קריק נ' קלאבמרקט רשתות שיווק בע"מ ואח'

החלטה

בפני בקשת התובע לתיקון כתב התביעה, תגובת הנתבעות ונימוקי התנגדותן ותשובת התובע.

ההנחה הינה כי אין לחסום את דרכו של בעל דין בשערי בית המשפט, אלא במקרים חריגים. מאידך, יש לאזן מטרה ורצון זה, אל מול ההבנה שיש להגביל את תקופת ה"חשיפה" של כל אחד מבעלי הדין לתביעות, בין היתר מתוך מטרה ליצור וודאות מסחרית.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, איני סבורה שיש מקום לחסום את דרכו של התובע מתיקון כתב הטענות בדרך של הוספת חוות דעת רפואיות מטעמו וצירוף רעייתו בעילה ישירה של מטיבת נזק.

ההלכה הפסוקה קובעת כי יותר תיקון של כתב טענות גם בשלבים מתקדמים מאוד של ההליך, לעיתים אף בשלב הערעור. אף במקום שבו אנו מצויים בהליך, כארבע שנים לאחר הגשתו, אין זה סביר בעיני לחסום את דרכו של התובע בנסיבות העניין, בוודאי שלא, לאחר שנטען כי הטעם לבקשה לתיקון מקורו בהחמרת מצבו הרפואי.

אין בתיקון כתב התביעה הנדרש בכדי לשנות את הטענות העובדתיות המייחסות למשיבות אחריות לנזקי המבקש ועל כן אין בצירוף חוות הדעת הרפואיות הנוספות ובהוספת אשת המשיב כמטיבה להוביל לקבלת הטענה בדבר התיישנות העילה מכיון שהתובענה הוגשה לפני תום תקופת ההתיישנות.

אכן, ראוי היה שהבקשה לתיקון כתב התביעה תוגש ככל הניתן בהקדם, וככל שיתברר כי לפתחו של התובע רובצת התרשלות באיחור הגשת הבקשה לאור השלב בו הגיע הדיון, אני סבורה כי נקודת האיזון מצויה על דרך של מתן היתר לתיקון כתב התביעה וזאת בכפוף לפסיקת הוצאות שתישקל בתום ההליך.

נוכח האמור לעיל אני מורה בזאת כי התובע יוכל להגיש את כתב התביעה המתוקן וזאת לא יאוחר מיום 1.12.11. אישור מסירת כתבי התביעה המתוקן והחלטה זו לנתבעות יוגש עד ליום 1.1.12. הנתבעות תגשנה כתב הגנה מתוקן תוך 30 יום ממועד המצאת כתב התביעה המתוקן לה ולאחר מכן יקבע המשך ההליך.

ניתנה היום, ג' חשון תשע"ב, 31 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: